• 回到顶部
  • 13881918788
  • QQ客服
  • 微信二维码

“海底捞”告“河底捞”,竟然败了

“海底捞”告“河底捞”,竟然败了

 

草船裨将

 

 

草船裨将

 

[公众号:孔明皮匠铺]有趣、有料、有思想

海底捞想必大家都不陌生,它创建于1994年,历经二十多年的发展,早已是知名餐饮品牌。

它的商标,你一定不陌生,一个红色圆圈,里面写着一个英文“Hi”的艺术字。虽然是红色的,确是实至名归的金字招牌。

 

 

 

前段时间,“海底捞”公司将湖南省长沙市一家名为“河底捞”的餐厅的所属公司诉至法院。理由是商标侵权。

这个“河底捞”又是一个什么样的餐厅呢?

这是一家2018年9月20日登记的家常菜馆,经营范围为中餐服务,河底捞餐馆正门上方宣传招牌为"河底捞家常菜",正门处的木制招牌则为"河底捞好味道"六个字。其中"河底捞"整体采用艺术字形式,其中"河"字的三点水则呈现河流的艺术形态,"底"字下面的点则是由一个鱼形图像所代替,并且整个招牌上方有一个活蹦乱跳的鱼的图像。

 

 

 

嗯!都有一个红圈,一个里面是“Hi”,一个是一条鱼。说像也像,说不像也不像。

那么,法院是怎么判的呢?

8月12日,湖南省长沙市天心区人民法院针对"海底捞"状告"河底捞"商标侵权一案,进行了一审宣判,驳回了海底捞诉讼请求。

法院认为,原告海底捞公司提出被告河底捞餐馆使用的"河底捞"标识与其核准注册的"海底捞"商标为近似商标,但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定。

法院认为,两者在文字的整体字形方面、读音方面均无相似性。河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性。其次,海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅,而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列,虽然河底捞餐馆菜谱有火锅菜品,但其火锅也与原告海底捞公司经营的火锅存在一定的差别,大多数为河鲜火锅,通过其菜单和店铺门口海报宣传可以看出,其在门口招牌以及菜单海报上都是针对其湘菜系列进行宣传。

尽管赢了官司,餐馆老板还是将餐馆名字由 “ 河底捞 ” 改成了 “ 河底鲜 ”。

一个赢了官司改了名,一个输了官司赢了名……

发布于 08-13

 

海底捞

 

 

商标

 

原文:https://zhuanlan.zhihu.com/p/183201143